.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1669/2021
15.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik advokat Lazar Malović iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora o poklonu nepokretnosti, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1747/19 od 19.11.2020. godine, na sednici održanoj 15.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1747/19 od 19.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P 524/18 od 25.10.2018. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da je ništav ugovor o poklonu nepokretnosti OPU: ..-2017 od 09.02.2017. godine, solemnizovan kod javnog beležnika Anđelke Pavlović iz ..., zaključen između tuženih, te da ovaj ugovor ne proizvodi pravno dejstvo, što su tuženi dužni priznati i trpeti. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 162.350,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1747/19 od 19.11.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Valjevu P 524/18 od 25.10.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su izjavili reviziju, kako proizlazi iz njene sadržine, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 27.02.2017. godine, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je prema utvrđenoj vrednosti predmeta spora 800.000,00 dinara, koji iznos prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (1 evro = 123,9598 dinara), predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa od 6.453,70 evra.
Kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, na osnovu člana 28. stav 1. ZPP uzima se samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema stavu 2. istog člana, kamata, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud zaključio da je revizija tuženih nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
