.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1681/2020
11.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, dr Ilije Zindovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Somboru, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Subotici, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr. 107/19 od 10.09.2019. godine, u sednici od 11.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr. 107/19 od 10.09.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr 107/19 od 10.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru Prr 220/18 od 09.01.2019. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da tužilji na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 400 evra sa zakonskom zateznom kamatom od 09.01.2019. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti prema kursu Narodne banke Srbije na dan isplate. Stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilje preko dosuđenog iznosa do traženih 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti sa pripadajućom kamatom. Stavom četvrtim izreke tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 49.200 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gžrr 107/19 od 10.09.2019. godine stavom prvim izreke delimično je usvojena žalba tužene i preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima postupka tako što je odbijen zahtev tužilje za naknadu parničnih troškova preko iznosa od 30.000,00 dinara do dosuđenog iznosa prvostepenom presudom, sa zakonskom zateznom kamatom na tu razliku. U preostalom delu odbijene su žalbe parničnih stranaka i potvrđena je prvostepena presuda.
Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1.Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11.. 87/18). Pobijana odluka doneta je primenom odgovarajućih odredaba Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, koji se primenjuje u ovoj vrsti postupka. Bez značaja je ukazivanje u reviziji na drugačije odluke sudova u ovoj vrsti postupka, jer eventualno postojanje drugačije odluke ne bi nužno ukazivalo na drugačiji pravni stav suda, s obzirom da pravilna primena materijlanog prava zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 16.08.2018. godine tužilja je tražila isplatu iznosa od 3.000 evra sa pripadajućom kamatom.
Članom 27. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da nezavisno od vrste i visine tužbenog zahteva, u postupku pred sudom shodno se primenjuju odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak. Stavom trećim ovog člana određeno je da revizija nije dozvoljena.
Iz citirane zakonske odredbe proizilazi da revizija nije dozvoljena jer u postupku po zahtevu za pravično zadovoljenje nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije, a revizija je takođe nedozvoljena prema čl. 468. stav 1. i 479. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
