Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 408. Zakona o parničnom postupku- ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija neosnovana.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac je bio osnivač Preduzeća za trgovinu, posredovanje, eksport-import „T@M“ d.o.o. Beograd, koje je sa DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac zaključilo Ugovor o zakupu. U vezi njihovih međusobnih potraživanja iz navedenog Ugovora o zakupu pred Trgovinskim sudom u Beogradu vođen je parnični postupak po tužbi DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac i protivtužbi Preduzeća za trgovinu, posredovanje eksport-import „T@M“ d.o.o. Beograd, u kom postupku je 26.03.2008. godine doneta presuda, koja je potvrđena i preinačena presudom Višeg trgovinskog suda od 29.04.2009. godine, kojom je odbijen, kao neosnovan tužbeni zahtev DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac, a delimično usvojen protivtužbeni zahtev Preduzeća za trgovinu, posredovanje, eksport-import „T@M“ d.o.o. Beograd i utvrđeno potraživanje ovog preduzeća prema stečajnoj masi DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac u visini od 161.492.237,59 dinara, sa kamatom od 31.10.2001. godine do isplate i obavezano DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac da Preduzeću za trgovinu, posredovanje, eksport-import „T@M“ d.o.o. Beograd na ime troškova postupka plati 1.244.000,00 dinara. Preduzeće za trgovinu, posredovanje, eksport-import „T@M“ d.o.o. Beograd podnelo je blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja nad DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac, navodeći da je podnelo protivtužbu protiv stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“ Banatski Brestovac. Rešenjem Trgovinskog suda u Beogradu od 02.10.2002. godine usvojen je predlog stečajnog upravnika od 02.10.2002. godine i odobrena prodaja stečajnog dužnika DP u mešovitoj svojini za poljoprivrednu proizvodnju „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac, kao pravnog lica za kupoprodajnu cenu od 154.000.000,00 dinara, uz preuzimanje radnika i odobreno je zaključenje Ugovora o prodaji, koji je zaključen i overen pred sudom 14.10.2002. godine. Rešenjem Trgovinskog suda u Beogradu od 30.10.2002. godine, odobren je Nacrt za glavnu deobu stečajne mase DP u mešovitoj svojini za poljoprivrednu proizvodnju „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac, po kome se poveriocima stečajnog dužnika isplaćuje 100% utvrđenih potraživanja i odobrava isplata prve rate od 20% u visini od 29.175.924,15 dinara i određeno je da je Nacrt za glavnu deobu sastavni deo tog rešenja. Nacrtom za glavnu deobu DP u mešovitoj svojini za poljoprivrednu proizvodnju „Žikica Jovanović“u stečaju, Banatski Brestovac utvrđena su raspoloživa sredstva za deobu u visini od 148.879.620,80 dinara (preostala pošto su od kupoprodajne cene od 154.000.000,00 dinara odbijena zakonom propisana umanjenja) i utvrđene su tražbine poverilaca sa obračunatom zakonskom zateznom kamatom, a zatim su raspoloživa sredstva stečajne mase za glavnu deobu raspoređena na utvrđena potraživanja po stopi od 100% na 19 poverilaca. Stečajni upravnik stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“ Banatski Brestovac, nakon prodaje stečajnog dužnika, prilikom izrade Nacrta za glavnu deobu stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“ nije rezervisao sredstva za isplatu potraživanja u vezi postupka koji je vođen pred Trgovinskim sudom u Beogradu, koji postupak je bio u toku u vreme izrade Nacrta za glavnu deobu, a njegovo postojanje je stečajnom upravniku bilo poznato, već je sva raspoloživa sredstva za deobu raspodelio na 19 poverilaca, a njihova potraživanja su sa obračunatim kamatama od momenta dospeća do momenta izrade Nacrta za glavnu deobu 02.10.2002. godine isplaćena u celosti, odnosno 100%. Preduzeću za trgovinu, posredovanje, eksport-import „T@M“ d.o.o. Beograd je na osnovu rešenja Privrednog suda u Beogradu od 08.07.2009. godine isplaćeno 1.550.000,00 dinara.

S obzirom da je bio pokrenut stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Preduzećem za trgovinu, posredovanje, eksport-import „T@M“ d.o.o. sa sedištem u Beogradu, rešenjem Privrednog suda u Beogradu od 10.12.2010. godine preostala, neraspoređena sredstva u vidu viška deobne mase u visini od 217.652.992,62 dinara, sa obračunatom kamatom do isticanja Nacrta za glavnu deobu na oglasnu tablu suda 31.08.2010. godine, raspoređena su osnivaču stečajnog dužnika, tužiocu u ovom sporu, AA.

Pravnosnažnom međupresudom donetom u ovom postupku, utvrđena je obaveza tužene da tužiocu naknadi štetu zbog nezakonitog postupanja državnog organa - Trgovinskog suda u Beogradu u vođenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac, jer iz deobne mase nije izdvojen srazmeran deo sredstava radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca, koji zbog toga nije naplatilo svoje potraživanje utvrđeno pravnosnažnom presudom, iako je podneo blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja nad DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatskom Brestovcu, odnosno da je podneo protivtužbu protiv stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“.

Prvostepeni sud je iz nalaza i mišljenja sudskog veštaka ekonomsko-finansijske struke utvrdio da je visina raspoloživih sredstava stečajne mase, koja je ostvarena prodajom stečajnog dužnika 11.10.2002. godine, bila 153.979.620,80 dinara, da je po odbitku sredstava po osnovu potraživanja preduzeća, planiranih, a neisplaćenih troškova stečajnog postupka (obaveza prema radnicima i sudske takse), preostalo 145.879.620,80 dinara, i da bi se oročavanjem ovih raspoložih sredstava u periodu od 11.10.2002. godine do 10.02.2011. godine moglo ostvariti uvećanje sredstava, tako da bi raspoloživa sredstava stečajnog dužnika po isteku navedenog perioda bila 273.328.903,44 dinara.

Ocenom dopunskog nalaza i mišljenja sudskog veštaka ekonomsko-finansijske struke, utvrđeno je da je u nacrtu za glavnu deobu stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“ navedeno da raspoloživa sredstva iznose 153.979.620,80 dinara, da se ona umanjuju za ukupno 8.000.000,00 dinara – sporna potraživanja preduzeća 4.000.000,00 dinara, planirani a neisplaćeni troškovi stečajnog postupka 2.500.000,00 dinara i obaveze prema radnicima i kamate 1.500.000,00 dinara, pa raspoloživa srestva za deobu nakon umanjenja za sudske takse u iznosu od 100.000,00 dinara iznose 145.879.620,80 dinara. S obzirom da je u iznosu od 8.000.000,00 dinara sadržan iznos od 4.000.000,00 dinara, koji je izdvojen za sporna potraživanja preduzeća, proizlazi da bi i taj iznos bio oročen, što znači da bi stečajni upravnik mogao da oroči iznos od ukupno 149.879.620,80 dinara. Da je stečajni upravni DPP „Žikica Jovanović“ oročio ova sredstva u periodu od 01.11.2002. godine do 30.06.2009. godine kod poslovnih banaka po kamatnim stopama koje su se u tom periodu mogle dobiti na dinarske depozite pravnih lica (prosečna vrednost) deponovane na period od jedne godine, s tim da se za 2002. godinu primene kamatne stope na depozite ove kategorije deponenata za period oročavanja do dva meseca, a za 2009. godinu kamatne stope za period oročavanja do šest meseci, prema podacima sa sajta Narodne banke Srbije je i uz pripis kamate i glavnice na kraju kalendarske godine, dana 30.06.2009. godine, ostvarila bi se sredstva u ukupnom iznosu od 255.092.556,41 dinar. To bi potraživanje Preduzeća „T@M“ d.o.o. Beograd u stečaju, čije potraživanje je po presudama Trgovinskog i Višeg trgovinskog suda iznosilo 217.652.992,62 dinara moglo u celosti da se naplati.

Prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev tužioca, jer je smatrao da se potraživanje utvrđeno presudama Trgovinskog suda u Beogradu i Višeg trgovinskog suda pravnom prethodniku tužioca ima smatrati troškom stečajnog postupka stečajnog dužnika DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju Banatski Brestovac, koji se plaća pre namirenja stečajnih poverilaca, odnosno pre deobe, primenom člana 61. i 138. Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji („Službeni list SRG“, broj 37/93 i 28/96), koji se primenjivao u vreme sprovođenja stečaja nad DPP „Žikica Jovanović“ Banatski Brestovac.

Po oceni Vrhovnog suda, pravilno je odlučio drugostepeni sud kada je odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu, pravilnom primenom materijalnog prava, a razloge koje je za svoju odluku dao drugostepeni sud u svemu kao dovoljne i jasne prihvata i Vrhovni sud.

Tužilac tužbom traži naknadu materijalne štete u visini od 217.652.992,62 dinara, sa kamatom, zbog nezakonitog i nepravilnog rada organa tužene - Trgovinskog suda u Beogradu u vođenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac, jer iz deobne mase nije izdvojen srazmeran deo sredstava radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca, iako je pravni prethodnik tužioca podneo blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja nad DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac, odnosno da je podneo protivtužbu protiv stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“ Banatski Brestovac.

Pravilan je zaključak drugostepenog suda o odgovornosti tužene za nastalu štetu. Naime, kod utvrđenog, da je pravni prethodnik tužioca sa stečajnim dužnikom DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac zaključio ugovor o zakupu, da je u vezi međusobnih potraživanjima iz zakupnog odnosa pred Trgovinskim sudom u Beogradu vođen postupak po tužbi DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac i protivtužbi pravnog prethodnika tužioca, da je pravni prethodnik tužioca podneo blagovremenu i dozvoljenu prijavu potraživanja u postupku stečaja nad DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac, da je rešenjem Trgovinskog suda u Beogradu St 6301/01 od 30.10.2002. godine odobren Nacrt za glavnu deobu stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“, Banatski Brestovac, koji nije predviđao rezervaciju sredstava za poverioca stečajne mase – pravnog prethodnika tužioca, pa kako iz raspoloživih sredstava nije izdvojen srazmeran deo sredstava radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca, to je istom onemogućena naplata potraživanja po pravnosnažnoj presudi, sa kojih razloga je pravilno zaključio drugostepeni sud da postoji obaveza tužene za naknadu štete tužiocu zbog nezakonitog postupanja državnog organa - Trgovinskog suda u Beogradu u vođenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac, pravilnom primenom člana 172. Zakona o obligacionim odnosima.

Pravilan je i zaključak drugostepenog suda, da je potraživanje pravnog prethodnika tužioca, utvrđeno pravnosnažnom presudom trošak stečajnog postupka stečajnog dužnika DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, Banatski Brestovac, koji se naplaćuje pre namirenja stečajnih poverilaca, odnosno pre deobe, na osnovu člana 138. Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji. Ovo, jer se radi o potraživanju nastalom iz Ugovora o zakupu koji je zaključen nakon otvaranja stečajnog postupka, a u kojoj situaciji pravni prethodnik tužioca ima položaj poverioca stečajne mase, s obzirom na to da je poverilac stečajne mase i onaj poverilac čija su potraživanja nastala iz ugovora zaključenog posle otvaranja stečajnog postupka sa stečajnim upravnikom i njegovo potraživanje se naplaćuje kao trošak stečaja.

Prema nalazu i mišljenju sudskog veštaka ekonomsko-finansijske struke, u nacrtu za glavnu deobu stečajne mase DPP „Žikica Jovanović“ navedeno je da raspoloživa sredstva iznose 153.979.620,80 dinara, da se ona umanjuju za ukupno 8.000.000,00 dinara (sporna potraživanja preduzeća 4.000.000,00 dinara, planirani a neisplaćeni troškovi stečajnog postupka 2.500.000,00 dinara i obaveze prema radnicima i kamate 1.500.000,00 dinar), tako da raspoloživa srestva za deobu nakon umanjenja za sudske takse u iznosu od 100.000,00 dinara iznose 145.879.620,80 dinara. S obzirom da je u iznosu od 8.000.000,00 dinara sadržan iznos od 4.000.000,00 dinara, koji je izdvojen za sporna potraživanja preduzeća, da proizlazi da bi i taj iznos bio oročen, što znači da bi stečajni upravnik mogao da oroči iznos od ukupno 149.879.620,80 dinara, koja obaveza proizlazi iz člana 61. stav 2. tačka 5. Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji, prema kojoj odredbi je stečajni upravnik dužan da se kao dobar privrednik stara o okončanju započetih, a još neizvršenih poslova dužnika, kao i poslova potrebnih da bi se sprečilo nastupanje štete na sredstvima dužnika. Da je stečajni upravni DPP „Žikica Jovanović“ oročio napred navedena sredstva u periodu od 01.11.2002. godine do 30.06.2009. godine kod poslovnih banaka po kamatnim stopama koje su se u tom periodu mogle dobiti na dinarske depozite pravnih lica (prosečna vrednost) deponovane na period od jedne godine, s tim da se za 2002. godinu primene kamatne stope na depozite ove kategorije deponenata za period oročavanja do dva meseca, a za 2009. godinu kamatne stope za period oročavanja do šest meseci, prema podacima sa sajta Narodne banke Srbije je i uz pripis kamate i glavnice na kraju kalendarske godine, dana 30.06.2009. godine, ostvarila bi se sredstva u ukupnom iznosu od 255.092.556,41 dinar. Stoga bi se potraživanje Preduzeća „T@M“ d.o.o. Beograd u stečaju, čije potraživanje je po presudama Trgovinskog i Višeg trgovinskog suda iznosilo 217.652.992,62 dinara moglo u celosti da se naplati, pa je pravilan zaključak drugostepenog suda da je tužena u obavezi da tužiocu isplati traženi iznos sa kamatom.

Suprotno navodima revizije, drugostepeni sud je pravilno ocenio prigovor doprinosa tužioca nastanku štete i s tim u vezi pravilno zaključio da tužilac nije doprineo nastanku štete. Ovo, jer je pravni prethodnik tužioca blagovremeno prijavio svoje potraživanje prema stečajnom dužniku DPP „Žikica Jovanović“ u stečaju, što je bilo poznato stečajnom upravniku, a u parničnom postupku koji je pokrenuo stečajni dužnik radi naplate svog potraživanja podneo je protivtužbu, o čemu je stečajni upravnik takođe imao saznanja, jer je učestvovao u tom postupku, pa je pravilan zaključak drugostepenog suda da u takvoj situaciji ne može biti doprinosa pravnog prethodnika tužioca šgteti koja je nastala tako što je stečajni upravnik, iako je znao da je u toku spor između stečajnoj dužnika i pravnog prethodnika tužioca ipak po nacrtu o glavnoj deobi sva raspoloživa sredstva isplatio stečajnim poveriocima, a iz deobne mase nije izdvojio srazmeran deo sredstava radi namirenja eventualnog potraživanja pravnog prethodnika tužioca o kome je vođen spor i čija mu je visina bila poznata, a stečajno veće Privrednog suda u Beogradu je ove radnje odobrilo.

Sa napred navedenih razloga, suprotno navodima revizije, drugostepeni sud je pravilnom primenom materijalnog prava doneo pobijanu presudu, sa kojih razloga je primenom člana 414. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković