Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16918/2024
22.08.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Ilić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Jevremović, advokat iz ..., radi određivanja mere zaštite od nasilja u porodici, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 102/24 od 06.03.2024. godine, u sednici održanoj 22.08.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 102/24 od 06.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P2 458/23 od 24.11.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se prema tuženom odredi mera zaštite od nasilja u porodici u trajanju od godinu dana, kojom bi se tuženom zabranilo da se tužiocu približava na udaljenosti od 100 metara i da dalje uznemirava i narušava psihički i fizički integritet tužioca, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 63.000,00 dinara.
Apelacioni sud u Nišu je presudom Gž2 102/24 od 06.03.2024. godine, odbio kao neosnovanu, žalbu tužioca i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je, preko punomoćnika, izjavio reviziju, kojom pobija navedenu presudu zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući izjavljenu reviziju u smislu člana 413, u vezi člana 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je ocenio da je revizija tužioca neblagovremena.
Iz spisa proizlazi da je prvostepeni sud – Osnovni sud u Nišu dostavio pravnosnažnu drugostepenu presudu Apelacionog suda u Nišu Gž2 102/24 od 06.03.2024. godine, punomoćniku tužioca Milošu Iliću, advokatu iz ..., dana 22.03.2024. godine. Tužilac je, preko punomoćnika koji je advokat, izjavio reviziju protiv navedene pravnosnažne presude 07.05.2024. godine, predajom pošti preporučene pošiljke ... .
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju, u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
Odredbom člana 413. ZPP, propisano je, između ostalog, da neblagovremenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.
Imajući u vidu da je pobijana pravnosnažna presuda - Apelacionog suda u Nišu Gž2 102/24 od 06.03.2024. godine, dostavljena punomoćniku tužioca 22.03.2024. godine, a koji je, u ime i za račun tužioca, izjavio reviziju predajom preporučene pošiljke pošti dana 07.05.2024. godine (poslednji dan za izjavljivanje revizije bio je 22.04.2024. godine), proizlazi da je revizija tužioca izjavljena nakon proteka zakonom propisanog roka, što je čini neblagovremenom, odnosno izjavljenoj suprotno članu 403. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP, reviziju tužioca odbacio kao neblagovremenu i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković