.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16986/2023
10.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Subić i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Nikolić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I. 1823/22 od 02.02.2023. godine, u sednici održanoj 10.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I. 1823/22 od 02.02.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I. 1823/22 od 02.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog izvršitelja II 1571/22 od 16.09.2022. godine, usvojen je zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova i utvrđeni troškovi izvršnog poverioca u iznosu od 19.500,00 dinara sa pripadajućom kamatom i određeno sprovođenje izvršenja radi naplate troškova prenosom novčanih sredstava za koje je određeno izvršenje sa računa izvršnog dužnika na račun javnog izvršitelja, kao što je izrekom navedeno.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I. 1823/22 od 02.02.2023. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika kao osnovan, pa je preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića iz ... II 1571/22 od 16.09.2022. godine u stavu 2. izreke rešenja, kojim su utvrđeni troškovi određivanja izvršenja, tako što se utvrđuju troškovi izvršnog postupka u ukupnom iznosu od 10.500,00 dinara, dok je zahtev do traženog iznosa od 19.500,00 dinara, odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odlučeno je da u ostalom delu rešenje javnog izvršitelja ostaje neizmenjeno.
Protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I. 1823/22 od 02.02.2023. godine, u delu troškova postupka, reviziju je blagovremeno izjavio izvršni poverilac zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava i predložio odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-Us, 74/13-Us, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), posebna revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni sud je ocenio da u konkretnom slučaju u odnosu na odluku o troškovima izvršnog postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, koja se navodi kao revizijski razlog, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa , kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da shodno tome nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl.glasnik RS“ 106/15 i 54/19), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Kako je pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema članu 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija izvršnog poverioca nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Shodno navedenom, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
