.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1699/2019
25.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i dr Dragiše B. Slijepčevića, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mesrur Šmrković, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo i BB, čiji je punomoćnik Miloje Cvetić, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3570/18 od 22.01.2019. godine, u sednici održanoj 25.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3570/18 od 22.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog BB izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3570/18 od 22.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 889/16 od 08.02.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je prema tuženima da je tužilja stekla pravo svojine po osnovu održaja na delu nepokretnosti bliže opisanoj u tom delu izreke kao zemljišta za redovnu upotrebu objekta čiji je vlasnik što su tuženi dužni priznati i dozvoliti tužilji da se upiše kao vlasnik u službi za katastar nepokretnosti u Novom Pazaru. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3570/18 od 22.01.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi BB je izjavio reviziju pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je primena čl. 28. i 72. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa dovoljno raspravljena u sudskoj praksi, nema potrebe za novim tumačenjem prava niti tuženi u reviziji ukazuje na sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
