Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17104/2023
07.09.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Radoslave Mađarov i Vesne Stanković, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz s. ..., Grad ..., čiji je punomoćnik Dragica Mladenović advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1749/22 od 24.11.2022. godine, na sednici održanoj 07.09.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1749/22 od 24.11.2022. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1749/22 od 24.11.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem o izvršenju javnog izvršitelja II 1106/22 od 01.09.2022. godine, stavom prvim izreke, određeno je izvršenje na osnovu pravnosnažnog i izvršnog rešenja Privrednog suda u Leskovcu R4 st 2792/20 od 15.11.2021. godine radi naplate troškova postupka od 9.000,00 dinara i troškova izvršnog postupka.

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1749/22 od 24.11.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačeno je označeno rešenje u delu odluke o troškovima postupka izvršenja, koji su utvrđeni na iznos od 12.300,00 dinara, dok je zahtev odbijen do iznosa troškova od 21.300,00 dinara. Stavom drugim izreke konstatovano je da u ostalom delu rešenje o izvršenju ostaje neizmenjeno.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku (posebna revizija).

Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju po pitanju troškova postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, koja se navodi kao revizijski razlog, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da shodno tome nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, zbog čega je odlučeno je kao u stavu prvom izreke, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.