Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17110/2023
21.08.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Pešić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dobrila Miletić, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2795/22 od 08.02.2023. godine, u sednici održanoj 21.08.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2795/22 od 08.02.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Čačku P 3065/21 od 14.07.2022. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da se sa svim licima i stvarima iseli iz jednosobnog stana u prizemlju porodično-stambene zgrade koja se nalazi na kp. br. .. KO Čačak, objekat broj 1, koji stan ima površinu oko 45m² i nalazi se u krajnjem dvorišnom delu objekta (jugozapadna strana) sa ulazom bočno, a sastoji se od hodnika sa kuhinjom, kupatila i dve sobe i isti preda u svojinu i državinu tužilji. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime naknade troškova parničnog postupka plati 66.050,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2795/22 od 08.02.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi člana 413. ZPP i utvrdio da ista nije dozvoljena.

Tužilja je podnela tužbu radi iseljenja 19.05.2021. godine, a vrednost predmeta spora je 900.000,00 dinara.