Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Ružić, advokat iz ..., protiv tuženog JP ''Elektroprivreda Srbije'' Beograd, Tehnički centar Niš, Odsek za tehničke usluge Leskovac, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 103/19 od 22.10.2019. godine, na sednici održanoj 24.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 103/19 od 22.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 103/19 od 22.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 103/19 od 22.10.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 1277/18 od 17.10.2018. godine. Tom prvostepenom presudom odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obaveže da mu na ime naknade materijalne štete usled protivzakonite i neosnovane naplate troškova izdavanja i slanja računa za utrošenu električnu energiju isplati tražene iznose, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i da mu naknadi troškove postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Sl. glasnik RS'' br. 72/11, ... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer je pravni stav izražen u nižestepenim odlukama saglasan postojećoj sudskoj praksi, u predmetima sa istom ili sličnom činjenično-pravnom situacijom. Stoga nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse, a ni novim tumačenjem prava.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužbom podnetom 26.03.2018. godine, tužilac je zahtevao naknadu štete u iznosu od 9.900,00 dinara, sa pripadajućom kamatom. Postupak je sproveden po pravilima iz glave XXXIII Zakona o parničnom postupku, koja se odnosi na postupak u sporovima male vrednosti.

Imajući u vidu da se revizijom pobija pravnosnažna drugostepena presuda kojom je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, revizija prema članu 479. stav 6. navedenog zakona, nije dozvoljena.

Imajući izloženo u vidu, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić