.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1728/2020
15.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Drobnjaković, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Užicu i JP „Srbijašume“ Beograd – Šumsko gazdinstvo Prijepolje, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6194/18 od 30.10.2018. godine, u sednici od 15.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Republike Srbije, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6194/18 od 30.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prijepolju P 13/2018 od 24.07.2018. godine stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno prema tuženima njegovo pravo svojine na kp .., .., .. i .. u listu nepokretnosti .. KO ..., što su tuženi obavezani da priznaju i trpe uknjižbu tužioca kao vlasnika nepokretnosti kod Službe za katastar nepokretnosti u Prijepolju. Stavom drugim izreke tuženi su obavezani da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 444.975,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6194/18 od 30.10.2018. godine odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene Republike Srbije je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 395. Zakona o parničnom postupku.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu R3. 29/19 od 23.01.2020. godine ne predlaže se Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužene Republike Srbije kao izuzetno dozvoljenoj.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija tužene Republike Srbije nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 01.03.1995. godine, sa označenom vrednošću predmeta spora od 1.100.000,00 dinara.
Budući da je tužba u ovoj parnici podneta pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku (01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg ZPP, osim u pogledu revizijskog cenzusa. S obzirom da je pobijana drugostepena presuda doneta nakon stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14), na revizijski cenzus primenjuje se odredba člana 23. stav 3. tog zakona, po kojoj je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu tog zakona.
Budući da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra u smislu citirane zakonske odredbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
