Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1753/2023
30.05.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Igor Prokopović advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje sa sedištem u Kragujevcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 5370/21 od 13.10.2021. godine, na sednici održanoj 30.05.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 5370/21 od 13.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 5370/21 od 13.10.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 7863/20 od 25.02.2021. godine kojom je, stavom prvim izreke, odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu uplati doprinose po osnovu obaveznog zdravstvenog osiguranja za period od 01.05.2014. godine do 01.08.2014. godine na iznos od 6.886,66 dinara, po stopama koje će važiti na dan uplate i da o izvršenoj uplati obavesti tužioca, dok je stavom drugim izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Podneskom od 25.04.2023. godine tužilac je povukao izjavljenu reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13 - US, 55/14, 87/18, 18/20), Vrhovni sud je našao da je revizija tužioca nedozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena od lica koje je povuklo reviziju.