.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 178/2021
27.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Irena Živković Stoimenov, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Filijala Niš, radi isplate naknade za slučaj nezaposlenosti, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2419/19 od 21.08.2020. godine, u sednici održanoj 27.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2419/19 od 21.08.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2419/19 od 21.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 10367/16 od 08.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti za period od 01.01.2013. godine do 31.05.2014. godine, isplati ukupan iznos od 27.073,06 dinara i to novčane iznose u vrednosti sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate (sve bliže označeno i opredeljeno u tom stavu izreke) i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan eventualni tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti za period od 01.11.2013. godine do 31.05.2014. godine, isplati ukupan iznos od 5.350,00 dinara i to novčane iznose u vrednosti sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate (sve bliže označeno i opredeljeno u tom stavu izreke) i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2419/19 od 21.08.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s`tim što je predložio da se o reviziji odluči u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj jer je o pravu i metodologiji obračuna naknade za slučaj nezaposlenosti odlučeno u skladu sa pravnim shvatanjem Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 23.01.2017. godine i odlukom Vrhovnog kasacionog suda Rev 1807/17 od 21.12.2017. godine, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovima male vrednosti smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate naknade u ovoj pravnoj stvari podneta je 14.10.2016. godine, a vrednost predmeta spora je 27.073,06 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra.
S`obzirom na to da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, radi se o sporu male vrednosti, u kome revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
