.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1810/2020
21.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Bulajić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS – Filijala u Prokuplju, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1887/18 od 25.10.2019. godine, u sednici održanoj 21.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Višeg suda u Prokuplju Gž 1887/18 od 25.10.2019. godine.
UKIDA SE rešenje o troškovima postupka sadržano u presudi Višeg suda u Prokuplju Gž 1887/18 od 25.10.2019. godine i stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Prokuplju P 437/18 od 23.05.2018. godine i predmet vraća prvostpenom sudu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 437/18 od 23.05.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana tužena da u korist tužilje uplati doprinos za penzijsko i invalidsko osiguranje na iznos osnovice od 2.695,51 dinara. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 1887/18 od 25.10.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužene i tužilje i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju pobijajući rešenje o troškovima spora zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se o reviziji odlučuje primenom člana 404. ZPP. Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je to potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Vrhovni kasacioni sud je našao da su ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, iz razloga što postoji neujednačena sudska praksa prilikom dosuđivanja troškova parničnog postupka u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao što je konkretna, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući pobijano rešenje u smislu člana 408. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija osnovana.
Tužilja je uspela u parnici u odnosu na glavni zahtev koji se odnosi na uplatu doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje na manje isplaćene novčane iznose naknade zbog nezaposlenosti. O zahtevu za naknadu troškova parničnog postupka, nižestepeni sudovi su odlučili da svaka stranka snosi svoje troškove, a kao razlog navode da je tužilja imala mogućnost da traži troškove postupka u parnici po tužbi kojom je tražila novčanu naknadu, čime troškovi ne bi bili uvećani, odnosno da je vođenje ove parnice bilo necelishodno.
Po oceni revizijskog suda, osnovano se revizijom ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava u delu nižestepenih presuda kojima je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Prema članu 153. stav 1. ZPP, stranka koja u celini izgubi parnicu, dužna je da protivnoj stranci naknadi troškove, a članom 154. stav 1. tog zakona je propisano da će sud prilikom odlučivanja koje će troškove naknaditi stranci uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice.
Imajući u vidu citirane odredbe Zakona, prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka sud ne vodi računa o razlozima pravičnosti (osim u sporovima iz porodičnih odnosa), već se troškovi dosuđuju srazmerno uspehu u sporu. Kako je tužilja uspela u sporu, to ima pravo na naknadu nužnih troškova koje je imala povodom vođenja ovog postupka, bez obzira da li je svoje pravo mogla ostvariti na drugi, ekonomičniji način. Iz navedenih razloga, nižestepene presude su ukinute.
U ponovnom postupku, prvostepeni sud će uzeti u obzir primedbe u vezi prava stranaka na naknadu troškova parničnog postupka, u skladu sa kriterijumima uspeha u sporu, krivice u prouzrokovanju troškova i opredeljenog zahteva stranke, u smislu člana 163. u vezi čl.153. i 155. ZPP.
Na osnovu člana 416. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
