Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Neđo Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog DD iz ..., čiji je punomoćnik Sreten Nikitović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 177/19 od 12.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 21.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 177/19 od 12.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Užicu P 136/18 od 05.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obaveže tuženi da tužiocima na ime duga isplati iznos od 8.500 evra sa kamatom prema članu 4. stav 1. Zakona o zateznoj kamati, počev od 30.12.2010. godine do konačne isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženom na ime troškova postupka solidarno isplate iznos od 164.612,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 177/19 od 12.09.2019. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Užicu P 136/18 od 05.11.2018. godine u celosti u odnosu na tužilju AA i u odnosu na ovu tužilju obavezan je tuženi da tužilji plati na ime duga iznos od 5.925 evra sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na devize, počev od 30.12.2010. godine do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, dok je odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužilje AA kojim je traženo da joj tuženi po osnovu duga isplati i iznos od još 2.575 evra, sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na devize, počev od 30.12.2010. godine do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Tuženi je obavezan da tužilji AA na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 205.740,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je, blagovremeno, izjavio reviziju pobijajući odluku iz svih zakonskih razloga.

Tužilja AA je podnela odgovor na reviziju.

Podneskom od 09.03.2020. godine tuženi je povukao izjavljenu reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20, u daljem tekstu ZPP), propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena od lica koje je povuklo reviziju.

Kako je u konkretnom slučaju tuženi povukao reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 177/19 od 12.09.2019. godine, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 413. ZPPu vezi člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić