Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca Stambena zadruga Piramida 021 iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Dragan Gojković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Ristić, advokat iz ..., radi raskida ugovora, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1812/21 od 07.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 26.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1812/21 od 07.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1812/21 od 07.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 8816/2018 od 14.12.2018. godine, kojom je raskinut ugovor o udruživanju sredstava radi izgradnje stana koji je overen pred Opštinskim sudom u Novom Sadu Ov br. 40993/2002 od 30.12.2002. godine, Ov br.14549/2004 od 14.04.2004. godine i aneks ugovora o udruživanju sredstava koji je overen pred Opštinskim sudom u Novom Sadu pod Ov br.25520/2006 od 02.06.2006. godine, koji su zaključeni između tuženog i pravnog prethodnika tužioca, pa je obavezan tuženi da tužiocu preda u posed dvoiposoban stan, bliže opisan tim stavom izreke, kao i da mu na ime troškova postupka isplati iznos od 680.704,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Podneskom, koji je predat preporučenom pošiljkom pošti 18.05.2022. godine, koji je primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 23.05.2022. godine tuženi je izjavljenu reviziju povukao.

Primenom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11…18/20, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.

Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. i 3. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju, a ne može da opozove izjavu odricanja od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju revizije.

Kako je tuženi, nakon izjavljivanja revizije podneskom od 18.05.2022. godine izjavljenu reviziju povukao, to je revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća- sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić