Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina , članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Gordana Rakočević, advokat iz ..., protiv tuženog ,,Phillip Morrris Operations“ AD Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3033/20 od 16.12.2020. godine, u sednici održanoj 28.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 5853/14 Osnovnom sudu u Nišu, preko Apelacionog suda u Nišu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Nišu P 5853/14, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3033/20 od 16.12.2020. godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), je propisano da, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana.

Kako u dostavljenim spisima predmeta nema dokaza da je revizija tužioca dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi predmeta vraćaju Osnovnom sudu u Nišu radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno da bi se primerak revizije uručio Republičkom javnom tužiocu i dokaz o dostavljanju revizije priložio spisima predmeta.

Tužilac je reviziju izjavio zbog potrebe razmatranja pitanja od opšteg interesa i radi ujednačavanja sudske prakse.

Prema tome, kako je u ovoj situaciji postupak započet podnošenjem tužbe 25.12.2009. godine, dakle pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), 01.02.2012. godine i okončan, odnosno pravnosnažno rešen donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3033/20 od 16.12.2020. godine, to je Apelacioni sud u Nišu nadležan da oceni dopuštenost revizije tužioca na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US).

Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje revizije Republičkom javnom tužiocu u smislu odredbi člana 402. ZPP, dostaviće spise predmeta Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene dopuštenosti revizije tužioca u smislu odredbe člana 395. ZPP, koji će zatim spis predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 411., a u vezi člana 368. ZPP i člana 395. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić