.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1829/2021
28.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Snežana Jokić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde – Privredni sud u Čačku, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odljenje u Kraljevu, radi naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 280/20 od 16.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 28.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 280/20 od 16.09.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gžrr 280/20 od 16.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku Prr1 170/19 od 07.11.2019.godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da na ime naknade imovinske štete nastale povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Čačku St 42/10 (St 12/17) isplati tužilji novčane iznose navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.04.2019. godine do isplate, na teret budžetskih sredstava Republike Srbije namenjenih pokriću tekućih rashoda Privrednog suda u Čačku, osim rashoda za zaposlene i tekuće održavanje objekata i opreme, sve u roku od 8 dana od dana prijema presude. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilja tražila da se obaveže tuženi da joj na iznos imovinske štete nastale zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Čačku St 42/10 (St 12/17) plati zakonsku zateznu kamatu počev od 10.05.2010. godine do 15.04.2019. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da na ime naknade troškova parničnog postupka isplati tužilji iznos od 25.500,00 dinara u roku od 8 dana od dana prijema presude sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Čačaku Gžrr 280/20 od 16.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Čačku Prr1 170/19 od 07.11.2019. godine u prvom i trećem stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, radi ujednačavanja sudske prakse.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju nema mesta odlučivanju o reviziji tužene na osnovu člana 404. stav 1. ZPP (posebna revizija) iz razloga koje tužena navodi.
Pobijana drugostepena presuda, kojom je pravnosnažno odlučeno o zahtevu za naknadu materijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku (član 31. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku), ne odstupa od zaključka Vrhovnog kasacionog suda Spp 6/2016 od 02.11.2018. godine. Označenim zaključkom, usvojenim uvažavanjem stavova izraženim u odlukama Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda donetih povodom predstavki, odnosno ustavnih žalbi podnetih zbog povrede člana 6. stav 1. Evropske konvencije i člana 58. Ustava Republike Srbije, utvrđeno je da Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog i delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su, bez njihove krivice, ostala neizmirena u postupku stečaja nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, pod uslovom da je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Iz ovih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog Zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. i člana 479. stav 6. ZPP odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
