.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1853/2019
25.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Gordane Komenić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Čedomir Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Gradski pravobranilac, radi naknade za zauzeto zemljište, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5897/18 od 22.11.2018. godine, u sednici od 25.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5897/18 od 22.11.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 5897/18 od 22.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 3054/14 od 20.05.2015. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i tuženi je obavezan da mu na ime naknade za izuzeto zemljište dela kp .. KO ... površine 58 m2 isplati 278.632,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 168.944,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 5897/18 od 22.11.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14 ... 87/18). Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odredaba Ustava, Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa i Zakona o državnom premeru i katastru, ali nije obrazloženo u čemu se sastoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg ZPP, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U ovoj parnici, tužba je podneta sudu 23.09.2011. godine, a vrednost predmeta spora je 278.632,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Budući da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi revizijski cenzus iz navedene zakonske odredbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
