.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 186/2021
28.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Slađane Nakić Momirović i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Dimić Stanojev advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Đura Blagojević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3346/19 od 17.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 28.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3346/19 od 17.09.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3346/19 od 17.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 9722/17 od 17.07.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da isplati tužiocu iznos od 390,55 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa kamatom po Zakonu o zateznoj kamati počev od 06.03.2016. godine do isplate, u roku od osam dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da na ime troškova postupka isplati tužiocu iznos od 73.980,00 dinara u roku od osam dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao i da na dosuđeni iznos troškova postupka plati zakonsku zateznu kamatu počev od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 3346/19 od 17.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 9722/17 od 17.07.2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zato se Vrhovni kasacioni sud, odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije tuženog, nije upuštao u ocenu njegovih navoda o bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, učinjenoj u postupku pred drugostepenim sudom.
Posebna revizija je dozvoljena ako postoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. O dozvoljenosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud, u skladu sa članom 404. stav 2. ZPP.
U ovom sporu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude kojima su sudovi odlučivali drugačije u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima, zbog čega nema mesta odlučivanju o posebnoj reviziji tuženog ni radi ujednačavanja sudske prakse. Konačno, ne postoji potreba za novim tumačenjem prava - odredbi Zakona o obligacionim odnosima kojima je uređen pravni institut kapare, čijom primenom je po stavu revidenta tužbeni zahtev trebalo odbiti zbog odgovornosti tužioca za neizvršenje ugovora. Kapara je akcesorne prirode i pretpostavlja postojanje valjanog osnovnog pravnog posla, a u ovom slučaju između stranaka nije zaključen ugovor o građenju u zakonom propisanoj formi (član 630. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima), niti su stranke iznos dat tuženom u sačinjenoj priznanici označili kao kaparu već kao akontaciju (unapred isplaćeni deo ugovorene cene).
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog zakona protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
S`toga je, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
