Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Pravnosnažnom presudom, primenom materijalnog prava iz odredbi Zakona o braku i porodičnim odnosima, važećeg u vreme zaključenja spornih ugovora, Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o Vojsci Jugoslavije, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev za utvrđenje da je ništav Ugovor o školovanju u Vojnoj gimnaziji od 31.08.1994. godine i član 3. tačka 3. Ugovora o školovanju u Vojnotehničkoj akatemini Vojske Jugoslavije od 12.10.1998. godine. Prema datim razlozima, sporni ugovori nisu protivni prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima. Činjenica da je Ugovor o školovanju u Vojnoj gimnaziji od 31.08.1994. godine, koji je u potpunosti izvršen, potpisao tužilac u vreme kada je imao 15 godina, odnosno kada je bio ograničeno poslovno sposoban, i deda tužioca, a ne jedan od roditelja, kao zakonski zastupnik mal. tužioca, je razlog za poništaj (rušljivost) ugovora, a tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta nakon isteka rokova propisanih čl. 59. i 117. Zakona o obligacionim odnosima za njeno podnošenje. Ocenjeno je i da odredba člana 3. tačka 3. Ugovora o školovanju u Vojnotehničkoj akatemini Vojske Jugoslavije zaključenog 28.09.1998. godine, zavodnog broja .. od 12.10.1998. godine nije protivna članu 70. stav 2. Zakona o Vojci Jugoslavije niti drugim imperativnim propisima, jer okolnost da u članu 3. tačka 3. ugovora nije izričito navedena obaveza tužioca da u slučajevima navedenim u tom članu, Generalštabu Vojske Jugoslavije naknadi troškove školovanja „u revalorizovanom iznosu, srazmerno neizvršenom delu obaveze“ ne čini spornu ugovornu odredbu ništavom. Izostanak u ugovoru te zakonske formulacije ne omogućava tuženoj da, u postupku naplate troškova školovanja od tužioca za slučaj ispunjenosti takvih uslova, ostvari naknadu preko granice predviđene zakonom, odnosno preko revalorizovanog iznosa i nesrazmerno neizvršenom delu obaveze tužioca prema tuženoj.

Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način presuđenja, Vrhovni sud je ocenio da su nižestepeni sudovi odluku o tužbenom zahtevu doneli uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog suda u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa, ni u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.

Iz navedenih razloga, nisu ispunjeni uslovi da se u ovoj parnici dozvoli odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pa je Vrhovni sud primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1.i 3.).

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 01.06.2020. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora naveden iznos od 423.000,00 dinara.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.

Predsednik veća - sudija

Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković