.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1866/2020
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branke Dražić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Mileusnić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 206/19 od 03.02.2020. godine, u sednici održanoj 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 206/19 od 03.02.2020. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 206/19 od 03.02.2020. godine.
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev predlagača za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu R4 I 176/19 od 28.08.2019. godine, odbijen je, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzanja postupka, kojim je tražio da se utvrdi da mu je u postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I 7838/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Ržg 206/19 od 03.02.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse i razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), propisano je da revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
U postupku povodom revizije protiv rešenja, shodno se primenjuju odredbe ZPP o reviziji protiv presude, u smislu člana 420. stav 6. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP ocenio da revizija predlagača nije izuzetno dozvoljena, s obzirom da u ovom slučaju nisu isupnjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, za odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača, kao izuzetno dozvoljenoj, radi ujednačavanja sudske prakse i razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, jer se radi o činjeničnim pitanjima koja nisu razlog za odlučivanje o posebnoj reviziji.
Sa napred navedenih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija pedlagača nije dozvoljena.
Članom 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), propisano je da su pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku prigovor radi ubrzavanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje.
S obzirom na to da revizija nije pravno sredstvo kojim se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, shodno članu 403. stav 2. tačka 1. ZPP, to sledi da je revizija predlagača nedozvoljena.
Sa napred navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predlagač nije uspeo u postupku po reviziji, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka, sa kojih razloga je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u stavu trećem izreke, primenom člana 153. stav 1. i 165. stav 1. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
