.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 18751/2022
08.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Mirjane Andrijašević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Prokopović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, sa sedištem u Kragujevcu, radi uplate doprinosa za zdravstveno osiguranje, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 5367/21 od 26.10.2021. godine, u sednici održanoj 08.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 5367/21 od 26.10.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 5367/21 od 26.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 7900/20 od 25.02.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj uplati doprinose po osnovu obaveznog zdravstvenog osiguranja, za period od 01.11.2013. godine do 26.02.2014. godine, na iznos od 8.897,67 dinara, po stopama koje će važiti na dan uplate, da o izvršenoj uplati dostavi dokaz tužilji. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 5367/21 od 26.10.2021. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20), pošto ne postoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti novog tumačenja prava. Naime, predmet tražene pravne zaštite je uplata doprinosa za zdravstveno osiguranje na ime korisnika novčane naknade za slučaj nezaposlenosti. O pravu tužilje odlučeno je primenom člana 78. Zakona o zapošljavanju i osiguranju za slučaj nezaposlenosti, prema kome korisnik novčane naknade ima pravo na zdravstveno osiguranje za vreme ostvarivanja prava na novčanu naknadu, koji doprinosi su sadržani u novčanoj naknadi, a uplatu predmetnih doprinosa nadležnom fondu vrši Nacionalna služba za zapošljavanje, pa su odluke u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o istovrsnim zahtevima, kao u ovoj parnici.
Kako na osnovu iznetog proizlazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi uplate doprinosa podneta je 17.09.2020. godine, a predmet spora je zahtev za uplatu doprinosa za zdravstveno osiguranje na osnovice dodatka na platu po osnovu manje isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti (pravnosnažnom i izvršnom presudom ukupno je dosuđen iznos od 8.897,67 dinara).
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413, u vezi člana 410. stav 2. tačka 5, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
