.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1887/2019
30.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., koga zastupa punomoćnik Igor Marjanović advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS – Filijala u Nišu, koju zastupa punomoćnik Čolić M. Branislav, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž.br.2302/18 od 23.01.2019.godine, u sednici veća održanoj 30.05.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž.br.2302/18 od 23.01.2019.godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž.br. 2302/18 od 23.01.2019.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P.br.8972/17 od 14.02.2018.godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti toga suda izjavljen od strane tužene. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u korist tužioca uplati doprinose za penzijsko, invalidsko i zdravstveno osiguranje nadležnim fondovima PIO i zdravstvenog osiguranja za period od 19.10.2013.godine do 31.07.2014.godine, po stopi na dan uplate na osnovice bliže navedene u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 17.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Viši sud u Nišu je presudom Gž.br.2302/18 od 23.01.2019.godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Nišu P.br.8972/17 od 14.02.2018.godine. Odbio je zahtev tužene za priznanje troškova drugostepenog postupka.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu dana 03.11.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 500,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela u iznosu od 500,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
