Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajine, članova veća, u parnici tužilje AA iz …, protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Živko Stošić, advokat iz ..., i VV iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Stošić iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6142/2017 od 15.08.2018. godine, u sednici održanoj 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 98/17 Osnovnom sudu u Vranju radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Vranju P 98/17 radi odlučivanja o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6142/2017 od 15.08.2018. godine.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenim revizijama.

Prema stanju u spisima, presuda Apelacionog suda u Nišu Gž 6142/2017 od 15.08.2018. godine dostavljena je punomoćniku tuženog BB dana 05.09.2018. godine, punomoćniku tuženog VV dana 06.09.2018. godine, dok je prema združenoj povratnici navedena presuda tužilji dostavljena dana 07.09.2018. godine sa konstatacijom ,,pribijeno uz vrata”, bez navođenja razloga za odbijanje prijema. Na navedenu presudu tuženi BB je preko punomoćnika, dana 05.10.2018. godine izjavio reviziju, a tuženi VV dana 06.10.2018. godine. Prema združenoj povratnici revizije tuženih su tužilji dostavljene dana 11.10.2018. godine sa konstatacijom ,,niko se od navedenih lica nije zateklo na adresi, pribijeno uz vrata”.

Odredbom člana 140 stav 1 Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US i 55/14) propisano je da ako se lice kome se pismeno dostavlja ne zatekne u svom stanu, dostavljanje se vrši predajom pismena nekom od njegovih odraslih članova domaćinstva koji je dužan da primi pismeno, da ako se dostavljanje vrši na radnom mestu lica kome se pismeno dostavlja, a to lice se tu ne zatekne, dostavljanje će da se izvrši licu koje na istom mestu radi, ako ono pristane da primi pismeno (stav 2), da ako dostavljanje nije moglo da se izvrši po odredbama st. 1. i 2. ovog člana, dostavljanje će da se izvrši pribijanjem pismena na vrata stana ili prostorija pravnog lica i time se smatra da je dostavljanje izvršeno (stav 3).

Odredbom člana 141 stav 1 i 2 ZPP propisano je da tužba, rešenje o platnom nalogu, presuda, rešenje protiv kog je dozvoljena posebna žalba i pravni lek dostaviće se lično stranci, odnosno zakonskom zastupniku ili punomoćniku, a da ako se lice kome pismeno mora lično da se dostavi ne zatekne tamo gde dostavljanje treba da se izvrši, pod uslovom da je adresa tačna, dostavljač će da ostavi obaveštenje da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja. U tom slučaju kopija pismena se ističe i na oglasnoj tabli suda.

Članom 142 Zakona o parničnom postupku propisano je da ako lice kome je pismeno upućeno, odnosno odrasli član njegovog domaćinstva, odnosno ovlašćeno lice ili zaposleni u državnom organu ili pravnom licu, bez opravdanog razloga odbije da primi pismeno, dostavljač će da ga ostavi u stanu ili u prostorijama gde lice kome je pismeno upućeno radi ili će pismeno da pribije na vrata stana ili prostorije. Na dostavnici će da se zabeleži dan, čas i razlog odbijanja prijema, kao i mesto gde je pismeno ostavljeno, i time se smatra da je dostavljanje izvršeno.

Imajući u vidu da je presuda Apelacionog suda u Nišu Gž 6142/2017 od 15.08.2018. godine tužilji dostavljena pribijanjem na vrata bez navođenja razloga za odbijanje prijema, a revizije tuženih sa konstatacijom ,,niko se od navedenih lica nije zateklo na adresi, pribijeno uz vrata“, to se u konkretnom slučaju navedeno ne može smatrati izvršenom dostavom u skladu sa pravilima o dostavljanju iz navedenih odredbi Zakona o parničnom postupku.

Imajući u vidu navedeno, prvostepeni sud će u dopuni postupka, da dostavu drugostepene odluke i revizija tuženih izvrši tužilji u skladu sa navedenim odredbama Zakona o parničnom postupku, i dokaze o dostavi združiće spisima predmeta, nakon čega će kad za to budu ispunjeni zakonski uslovi, imajući u vidu sadržinu odredbe člana 411 ZPP, predmet dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenim revizijama.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 419. a u vezi člana 382. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić