.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1917/2024
21.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Veselin Stojić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., koje zastupa Đorđe Bendić, advokat iz ..., radi utvrđenja i predaje pokretnih stvari, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 1009/23 od 10.10.2023. godine, u sednici održanoj 21.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 1009/23 od 10.10.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 1009/23 od 10.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Priboju P 236/2022 od 27.03.2023. godine, prvim stavom izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je tužilja vlasnica pokretnih stvari nabrojanih u tom stavu izreke i obavezani su tuženi da ove stvari predaju tužilji u državinu. Drugim stavom izreke obavezani su tuženi da tužilji naknade parnične troškove u iznosu od 67.800,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Užicu Gž 1009/23 od 10.10.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Priboju P 236/2022 od 27.03.2023. godine i odbijen zahtev tuženih za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se primenom člana 404. ZPP ista razmotri kao izuzetno dozvoljena.
Odlučujući o istaknutoj reviziji u smislu člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, zbog čega je shodno članu 404. stav 2. ZPP odlučio kao u izreci.
Pobijanom presudom odlučeno je o zahtevu tužilje koji se odnosi na dečije igračke i predmete domaćinstva namenjene svakodnevnoj upotrebi, stečene tokom njene zajednice života sa sada pokojnim suprugom, sinom tužilaca.
Članom 183. stav 1. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br.18/05), propisano je da stvari namenjene detetu pripadaju u isključivu svojinu supružniku koji vrši roditeljsko pravo, bez uračunavanja u njegov deo.
Članom 1. stav 3. Zakona o nasleđivanju („Službeni glasnik RS“, broj 46/95 sa izmenama i dopunama) propisano je da zaostavštinu ne čine predmeti domaćinstva manje vrednosti (pokućstvo, nameštaj, posteljina i slično) koji služe svakodnevnim potrebama ostaviočevih potomaka, njegovog bračnog druga i roditelja, ako su sa ostaviocem živeli u istom domaćinstvu već oni postaju zajednička svojina ovih lica.
Saglasno navedenom, o zahtevu tužilje opredljenom tužbom, urednom u smislu člana 211. ZPP, nižestepeni sudovi su odlučili pravilnom primenom materijalnog prava na konkretno utvrđeno činjenično stanje, kod potpune aktivne legitimacije na tužilačkoj strani koja nije zahtevala učešće u parnici tužiljinog maloletnog deteta, odnosno unuka tuženih.
Odlučujući o podnetoj reviziji u smislu člana 468. stav 1. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da se u smislu odredaba ove glave sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odlke drugostepenog suda donete u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena. Tužba u ovoj parnici podneta je dana 21.06.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 50.000,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra na dan podnošenja tužbe, postupak u ovoj parnici vođen je po pravilima za spor male vrednosti, pa kako u istima revizija nije dozvoljena, to je shodno citiranim zakonskim odredbama ista odbačena primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
