.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1959/2019
06.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Bojana Stojanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 504/19 od 22.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 06.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 504/19 od 22.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom na osnovu priznanja Višeg suda u Vranju P 1070/18 od 24.07.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je Zaključkom Vlade RS br.401-161/2008 od 17.01.2008. godine, kojim su obezbeđena sredstva radi isplate novčane pomoći ratnim vojnim rezervistima sa prebivalištem na teritoriji sedam nerazvijenih opština (Kurušumlija, Blace, Bojnik, Lebane, Žitorađa, Doljevac i Prokuplje), povređeno načelo jednakih prava i obaveza, čime je izvršena diskriminacija na osnovu prebivališta ratnih vojnih rezervista na teritoriji svih ostalih opština, koje nisu navedene u Zaključku Vlade RS od 17.01.2008. godine, a time i ovde tužioca AA iz sela ..., Opština ... . Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 8.850,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do isplate, u roku od 8 dana od dana prijema odluke.
Apelacioni sud u Nišu je rešenjem Gž 504/19 od 22.01.2019. godine, odbacio kao nedozvoljenu žalbu tužioca izjavljenu protiv presude na osnovu priznanja Višeg suda u Vranju P 1070/18 od 24.07.2018. godine.
Protiv navedenog rešenja, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 6. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu odluku u smislu odredbe člana 408. u vezi člana 420. stav 3. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da revizija tužioca nije osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Ukazivanje tužioca u reviziji da je prvostepeni sud prilikom donošenja presude na osnovu priznanja učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 6. ZPP, jer priznanje tužbenog zahteva tužioca nije učinjeno od strane Državnog pravobranilaštva kao zakonskog zastupnika tužene Republike Srbije - Vlade RS, već od strane Vojnog pravobranilaštva, nije bilo predmet ocene od strane ovog suda u postupku ispitivanja pravilnosti i zakonitosti rešenja drugostepenog suda o odbačaju žalbe tužioca izjavljene protiv presude prvostepenog suda na osnovu priznanja. Valja napomenuti da se navodima revizije u suštini ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 9. ZPP, koja povreda ne može biti razlog za izjavljivanje revizije u smislu odredbe člana 407. stav 1. ZPP.
Prema odredbi člana 420. stav 3. ZPP, revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.
Prema stanju u spisima, tužilac je dana 06.09.2018. godine izjavio žalbu protiv presude na osnovu priznanja Višeg suda u Vranju P 1070/18 od 24.07.2018. godine, kojom je tužilac u potpunosti postigao uspeh u sporu.
Kako je u konkretnom slučaju tužilac postigao uspeh u sporu, to je pravilan zaključak drugostepenog suda da je žalba tužioca nedozvoljena u smislu odredbe člana 378. stav 3. ZPP jer tužilac nema pravni interes za izjavljivanje žalbe.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 420. u vezi člana 414. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
