Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., koga zastupa Vesna Popović, advokat iz ... i BB iz ... kao pravnih sledbenika pokojnog VV iz ..., protiv protivnika predlagača GG, koga zastupa punomoćnik Dragoljub Rajević, advokat iz ..., radi naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 18096/18 od 22.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača GG, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 18096/18 od 22.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu R1 96/17 od 04.07.2018. godine, stavom prvim izreke, određena je naknada za eksproprisano zemljište uz naknadu u korist Republike Srbije za potrebe GG, katastarske parcele br. .. površine 4776 m2, upisane u list nepokretnosti broj .. KO ... kao privatna svojina DD iz ... sa udeom od 5771/11521 i privatna svojina pok. VV iz ... sa udelom od 5750/11521 čiji su pravni sledbenici - vanknjižni vlasnici AA iz ... i BB iz ... u udelu od po 2875/11521 u iznosu od 2.000,00 dinara po m2 pa je obavezan protivnik predlagača GG, da predlgaču AA iz ... za ukupan suvlasnički udeo pok. VV od 5750/11521 koji iznosi 2348 m2 eksproprisanog zemljišta, katastarske parcele broj .. ukupne površine 4776 m2 upisane u list nepokretnosti br. .. KO ..., isplati naknadu u iznosu od 4.768.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je krajnji korisnik GG, da predlagaču AA iz ..., na ime troškova vanparničnog postupka isplati 94.500,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 18096/18 od 22.11.2018. godine odbijena je žalba protivnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja protivnik predlagača GG, je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Predlagač je dao odgovor na reviziju sa predlogom da se ista odbaci ili odbije.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Predlog radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost podnet je 26.05.2017. godine, a vrednost predmeta pobijanog dela (4.768.000,00 dinara) na taj dan predstavlja protivvrednost iznosa od 38.859 evra.

U konkretnom slučaju radi se o vanparničnom postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima, pa je revizija prema članu 27.stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju revizijom pobija visina određene naknade za eksproprisanu nepokretnost koja ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja predloga, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 30. stav 2. ZVP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić