Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1967/2021
13.05.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Milosavljević advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Radiša Jović advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3047/2020 od 23.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3047/2020 od 23.12.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3047/2020 od 23.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 365/2017 od 05.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se utvrdi njegovo pravo svojine na zgradi za stanovanje gabarita 100m2 (objekat broj 1) sastavljen od prizemlja i potkrovlja na parceli ... KO ... i na zemljištu ispod zgrade (100m2), po osnovu izgradnje na tuđem zemljištu u smislu članova 22-26 Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, kao i pravo korišćenja na preostaloj površini parcele ... KO ... od 83m2 radi redovne upotrebe objekta, što bi tuženi bio dužan da prizna i trpi. Stavom drugim izreke, naloženo je tužiocu da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 52.500,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema presude, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3047/2020 od 23.12.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P 365/2017 od 05.10.2020. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava (posebna revizija).

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude donete u istim ili bitno istovetnim činjeničnopravnim sporovima kojima se potvrđuje tvrdnja revidenta o odstupanju od prakse sudova i o dozvoljenosti posebne revizije u cilju ujednačavanja sudske prakse. Navodi revizije o pogrešnoj primeni materijalnog prava ne opravdavaju ni potrebu odlučivanja radi novog tumačenja prava, jer se istima iznosi novi činjenični i pravni osnov za sticanje svojine na spornoj kući (zajednička izgradnja) u odnosu na činjenični i pravni osnov izložen u tužbi (građenje na tuđem zemljištu).