.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20120/2022
27.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Dragane Mirosavljević i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca ''Elektrodistribucija Srbije'' d.o.o. Beograd, Ogranak Elektrodistribucija Sombor, čiji je punomoćnik Marijana Tešanović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Milutinović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 277/22 od 09.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 27.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 277/22 od 09.03.2022. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 277/22 od 09.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 277/22 od 09.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P 1722/18 od 09.11.2021. godine, ispravljena rešenjem istog suda P 1722/18 od 17.01.2022. godine, u pobijanom usvajajućem delu, kojim je obavezan tuženi da tužiocu isplati 118.571,17 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 17.04.2015. godine do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 114.705,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom materijalnog prava iz odredbi Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o energetici, obavezan je tuženi da tužiocu isplati iznos obračunat u skladu sa Uredbom o uslovima isporuke i snabdevanja električnom energijom po osnovu naknade štete zbog neovlašćeno utrošene električne energije, jer je tuženi u spornom periodu od 15.10.2014. godine do 15.04.2015. godine neovlašćeno koristio električnu energiju na mernom mestu na kom je registrovan kao korisnik i kupac i to preko mernog uređaja na kome je onemogućeno pravilno registrovanje električne energije i preko mernog uređaja na kome su oštećene plombe operatera sistema, odnosno ovlašćenog tela za overavanje merila, zbog čega je u krivičnom postupku presudom, za koju je parnični sud u smislu člana 13. ZPP vezan u pogledu postojanja krivičnog dela i krivične odgovornosti, oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika i izrečena mu uslovna osuda.
Imajući u vidu da je pobijanom odlukom odlučeno uz adekvatnu primenu odredaba materijalnog prava, kao i da odluka u sporovima sa ovom vrstom tražene pravne zaštite zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u svakom konkretnom slučaju, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u ovoj pravnoj stvari ne postoji potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, kao ni potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Pored toga, tuženi nije uz reviziju dostavio pravnosnažne presude iz kojih proizlazi zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili sličnoj činjenično pravnoj situaciji.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 16.07.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 118.571,17 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
