.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2035/2020
01.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Novica Mitić, advokat iz ..., protiv tuženog ĐĐ iz ..., koga zastupa Branimir Spasić, advokat iz ..., radi poništaja usmenog zaveštanja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4621/19 od 17.10.2019. godine, u sednici održanoj 01.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4621/19 od 17.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4621/19 od 17.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lebanu P 127/19 od 29.07.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca i poništeno usmeno zaveštanje pok. EE biv. iz ... iz razloga nepostojanja izuzetnih prilika – okolnosti, koje je proglašeno na ročištu 21.12.2017. godine u ostavinskom postupku pred Osnovnim sudom u Lebanu u predmetu R3 980/17, pa će se zaostavština pok. EE, koja je umrla 24.11.2017. godine, raspraviti po zakonu. Stavom drugim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva tužilaca kojim su tražili da se poništi usmeno zaveštanje iz stava prvog izreke iz razloga neidentifikovanja imovine prema njenoj celini. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4621/19 od 17.10.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer primena čl. 164. i 110. Zakona o nasleđivanju nije sporna u sudskoj praksi, a tuženi u reviziji ne dostavlja sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi poništaja zaveštanja podneta je 03.02.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 100.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
