Rev 2038/2020 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2038/2020
20.05.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jasna Milićević, advokat iz ..., protiv tuženog „Milađo“ d.o.o Jagodina, čiji je punomoćnik Mića Petrović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 945/2019 od 13.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 20.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 945/2019 od 13.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Jagodini P 1053/2017 od 05.12.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca i stavljeno van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Jagodini Iv 229/2014 od 11.07.2014. godine, kojim je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 4.332.311,60 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 1.12.2013. godine do isplate kao i da nadoknadi troškove izvršnog postupka u iznosu od 70.461,56 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom, na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 275.231,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 945/2019 od 13.11.2019 godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Jagodini P 1053/2017 od 05.12.2018. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...87/18) Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnoj pravnoj stvari tužba je podneta 16.05.2014. godine. Naznačena vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude iznosi 4.332.311,60 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (115,4946 dinara za 1 evro), predstavlja dinarsku protivvrednost 37.510,95 evra.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužioca nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić