Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2040/2022
27.02.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Vasilijević, advokat iz ..., protiv tuženih JP „Putevi Srbije“ iz Beograda i „Strabag“ a.d. iz Beograda, pravnog sledbenika „Putevi Čačak“ a.d. iz Čačka, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 75/21 od 30.09.2021. godine, na sednici održanoj 27.02.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 75/21 od 30.09.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Čačku P 22/20 od 29.09.2020. godine, stavom prvim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu na ime naknade materijalne štete na vozilu isplate iznos od 45.444,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 13.04.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove postupka u iznosu od 114.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Čačku Gž 75/21 od 30.09.2021. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obavežu da mu na ime naknade materijalne štete na vozilu isplate iznos od 45.444,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 13.04.2018. godine do isplate kao neosnovan i odlučeno da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Zakonom o parničnom postupku propisano je stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (član 403. stav 1) i da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka (član 403. stav 2. tačka 2).

Međutim, postupak u sporovima male vrednosti, kao poseban postupak, uređen je glavom XXXIII Zakona o parničnom postupku, tako što je propisano da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (član 468. stav 1); da revizija protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti nije dozvoljena (479. stav 6); kao i da ako u odredbama te glave nije drugačije propisano, u postupku u sporovima male vrednosti shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona (član 467).