Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20559/2022
02.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Branislava Bosiljkovića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Milovanović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Grada Leskovca, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Leskovca, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1407/22 od 12.09.2022. godine, u sednici održanoj 02.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1407/22 od 12.09.2022. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1407/22 od 12.09.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem javnog izvršitelja Marije Jović iz ... I.I ../22 od 04.07.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca, a stavom drugim izreke utvrđeni su ukupni troškovi izvršnog postupka od 21.300,00 dinara (između ostalog za sastav zahteva Komori javnih izvršitelja o raspodeli predmeta i sastav podneska Ministarstvu finansija o nameri podnošenja predloga za izvršenje).

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1407/22 od 12.09.2022. godine, delimično je usvojen je prigovor izvršnog dužnika, pa je preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Marije Jović iz ... I.I ../22 od 04.07.2022. godine, u stavu drugom izreke, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka u iznosu od 12.300,00 dinara, dok je odbijen zahtev izvršnog poverioca od uvrđenih trpškova izvršenja do iznosa 21.300,00 dinara i odlučeno da u prestalom delu rešenje ostaje neizmenjeno.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).

Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS „ br.72/11, 55/14, 87/18 i 18/20) su izričito propisani uslovi pod kojima Vrhovni kasacioni sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku, u situaciji kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP. Izvršni poverilac zbog pogrešne primene materijalnog prava revizijom osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda kojim je usvojen prigovor izvršnog dužnika i delimično preinačeno rešenje javnog izvršitelja doneto u postupku izvršenja (u odnosu na odluku o troškovima na ime obraćanja Ministarstvu finansija RS o nameri podnošenja predloga za izvršenje i podnošenja zahteva komori Javnog izvršitelja za određivanje javnog izvršitelja koji će podneti predlog za izvršenje). Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije, isključivo ukoliko zbog pogrešne primene materijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potreba novog tumačenja prava. Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o reviziji kao posebnoj, jer se protiv rešenja kojim se odlučuje o visini naknade troškova postupka, ne može prihvatiti odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Preuzmite dokument u PDF formatu