.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20568/2022
11.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragana Mirosavljević, Mirjane Andrijašević i Zorana Hadžića, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragica Mladenović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi namirenja novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 908/21 od 17.08.2022. godine, u sednici održanoj 11.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 908/21 od 17.08.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 908/21 od 17.08.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 908/21 od 17.08.2022. godine, usvojen je prigovor izvršnog dužnika i preinačeno je rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja Dalibora Stanojkovića iz ... I.I 2832/21 od 05.10.2021. godine, u stavu 2. tačka 10. izreke rešenja tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka od 11.250,00 dinara, dok je višak zahteva izvršnog poverioca za utvrđenje troškova izvršnog postupka do 22.500,00 dinara odbijen, a u preostalom delu rešenje javnog izvršitelja ostalo neizmenjeno.
Protiv rešenja osnovnog suda donetog u drugom stepenu izvršni poverilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju. Troškove revizijskog postupka je tražio i opredelio.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I 908/21 od 17.08.2022. godine odlučeno je o troškovima izvršnog postupka. Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer su troškovi (izvršnog) postupka, regulisani procesnim zakonom i različiti su za svaki slučaj posebno, pa ne mogu biti predmet ocene prava na izjavljivanje revizije u smislu ujednačavanja sudske prakse.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju - ZIO („Službeni glasnik RS“, br. 106/15, ... 9/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Zakon o izvršenju i obezbeđenju, propisuje da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka (član 27. ZIO). U izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno (član 39. istog Zakona). Članom 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Imajući u vidu da je revizija izjavljena protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku, u kom postupku je isključeno pravo na reviziju (član 27. ZIO), to revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Okolnost da je pobijano rešenje preinačeno u delu traženog iznosa, ne čini reviziju dozvoljenom u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, s obzirom da revizija izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka nije dozvoljena prema vrsti odluke koja se njom pobija saglasno članu 403., u vezi člana 28. stav 1. i 420 stav 6. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi sa članom 420 stav 6.ZPP i članom 39. ZIO, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju odbijen je na osnovu člana 154. stav 1. ZPP u vezi sa članom 39. ZIO, jer se ne radi o troškovima potrebnim radi vođenja ovog postupka, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
