.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20628/2022
22.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Mirjane Andrijašević i Zorana Hadžića, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Pavlović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1030/21 od 17.08.2022. godine, u sednici održanoj 22.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1030/21 od 17.08.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 1030/21 od 17.08.2022. godine.
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Javnog izvršitelja Dalibora Stanojkovića iz ... II 3056/21 od 01.11.2021. godine, usvojen je predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave i određeno je izvršenje radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca i troškova izvršnog postupka utvrđeni u iznosu od 19.800,00 dinara.
Odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o troškovima izvršnog postupka, Osnovni sud u Leskovcu je doneo rešenje Ipv I 1030/21 od 17.08.2022. godine, delimično je usvojio prigovor izvršnog dužnika i rešenje javnog izvršitelja Dalibora Stanojkovića iz ... II 3056/21 od 01.11.2021. godine, preinačio u delu odluke o troškovima izvršnog postupka, tako što je utvrđeno da troškovi izvršnog postupka iznose 10.800,00 dinara, dok je u preostalom delu odbijen kao neosnovan zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova izvršnog postupka.
Protiv navedenog rešenja izvršni poverilac je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS”, br. 72/11... 18/20).
Pobijana odluka o troškovima izvršnog postupka sprovedenog pred javnim izvršiteljem Daliborom Stanojkovićem iz ... II 3056/21 od 01.11.2021. godine, doneta je primenom odredbi Zakona o izvršenju i obezbeđenju i Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata i njom su izvršnom poveriocu priznati troškovi izvršnog postupka u iznosu od 10.800,00 dinara.
Revizijom izvršnog poverioca se ukazuje da mu pored priznatih troškova pripada i pravo na naknadu troškova za sastav podneska upućenog Ministarstvu finansija o nameri podnošenja predloga za izvršenje i Komori javnih izvršitelja radi određivanja javnog izvršitelja.
Kako izvršni poverilac nije uskraćen u pravu na naknadu troškova izvršnog postupka, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da u takvoj situaciji, po pitanju troškova postupka, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP. Visina naknade troškova izvršnog postupka, po priznatom pravu u konkretnom izvršnom postupku, ne predstavlja pravno pitanje od opšteg interesa, niti pravno pitanje koje bi se razmatralo u interesu ravnopravnosti građana. To nije pitanje za koje je potrebno novo tumačenje prava ili usklađivanje sudske prakse. Stoga, nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozovljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Revizijom se pobija rešenje kojim je odlučeno o prigovoru izvršnog dužnika protiv rešenja javnog izvršitelja o naknadi troškova izvršnog postupka. Zakonom o izvršenju i obezbeđenju nije propisano da se protiv tako donetog rešenja može izjaviti žalba kao pravni lek, pa takvo rešenje ima svojstvo pravnosnažne sudske odluke.
Kako je članom 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nije dozvoljena revizija, primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Izvršnom dužniku ne pripada pravo na naknadu troškova revizijskog postupka, jer sastav odgovora na reviziju nije bio nužna radnja za odlučivanje u revizijskom postupku, pa je primenom člana 165. ZPP u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju odlučeno kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
