Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20873/2023
14.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Igor Prlja, Viktor Prlja i Nebojša Žilović, advokati iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nikola Rašić, advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužilje, izjaljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 11860/21 od 06.04.2023. godine, u sednici održanoj 14.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 11860/21 od 06.04.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 11860/21 od 06.04.2023. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženih za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 49120/20 od 29.01.2021. godine, ispravljenim rešenjem istog suda P 49120/20 od 15.03.2021. godine, stavom prvim izreke, konstatovano je da se tužba smatra povučenom. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 45.000,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 11860/21 od 06.04.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i prvostepeno rešenje potvrđeno. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tužilja je blagovremeno izjavila posebnu reviziju bez navođenja zakonskih razloga.
Tuženi su podneli odgovor na reviziju.
Prema članu 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnim rešenjem, primenom člana 311. stav 2. Zakona o parničnom postupku, konstatovano je da se tužba smatra povučenom. Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi propisani članom 404. stav 1. ZPP da se dozvoli posebna revizija, jer u konkretnom slučaju revizija nije podneta zbog pogrešne primene materijalnog prava. Navodi revizije se odnose na procesne razloge i utvrđeno činjenično stanje što nisu razlozi za posebnu reviziju čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP. Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega je primenom člana 404. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Iz iznetih razloga primenom člana 404. stav 1. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojom je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana zakona propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana propisano je da u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
Imajući u vidu da je u ovom slučaju pobijanim drugostepenim rešenjem odbijena kao neosnovana žalba i potvrđeno prvostepeno rešenje kojim se tužba smatra povučenom i postupak pravnosnažno okončan u sporu male vrednosti (označena vrednost predmeta spora u ovoj parnici je 4.000,00 dinara), to revizija tužilje nije dozvoljena, jer ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude (čaln 420. stav 2. ZPP).
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. i člana 420. stav 2. i 6. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Primenom člana 165. stava 1. u vezi člana 154. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odbio zahtev tuženih za naknadu troškova odgovora na reviziju jer to nisu troškovi potrebni za vođenje ove parnice, pa je odlučeno kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić