.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 21183/2022
11.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević, Mirjane Andrijašević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ Vranje, čiji je punomoćnik Marija Janićijević, advokat iz ..., radi ispunjenja ugovora, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1416/21 od 27.06.2022. godine, u sednici održanoj 11.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1416/21 od 27.06.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1416/21 od 27.06.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1433/19 od 13.05.2021. godine, stavom prvim izreke, odlučeno je da ostaje na snazi platni nalog Pr ../19 od 26.07.2019. godine, za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara na osnovu računa – troškovnika broj ../2019 od 13.05.2019. godine, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2019. godine pa do isplate i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 43.900,00 dinara.
Viši sud u Vranju je, presudom Gž 1416/21 od 27.06.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačio presudu Osnovnog suda u Vranju P 1433/19 od 13.05.2021. godine, u stavu prvom izreke tako što je ukinuo platni nalog Pr ../19 od 26.07.2019. godine za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara po osnovu računa – troškovnika broj ../19 od 13.05.2019. godine, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2019. godine do isplate i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara i odbijen tužbeni zahtev tužioca, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vranju P 1433/19 od 13.05.2021. godine, u stavu drugom izreke tako što je obavezan tužilac da tuženom plati na ime naknade troškova prvostepenog postupka iznos od 42.950,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do isplate. Stavom trećim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 3.800,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, i predložio da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, radi razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, i ujednačavanja sudske prakse.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, u smislu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Predmet tražene pravne zaštite je ispunjenje ugovorne obaveze na osnovu zaključenog ugovora o pravnom zastupanju pred domaćim sudovima, a pobijana odluka je doneta primenom odgovarajućih odredbi materijalnog prava. Ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse u pogledu novčane naknade koja potiče iz ugovornog odnosa stranaka jer rešavanje spornih pitanja zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u svakom konkretnom predmetu. S tim u vezi, revident uz reviziju nije dostavio drugačije odluke sudova donete u predmetima sa istim činjeničim stanjem i pravnim osnovom kao u ovom predmetu.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije, na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da su sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Na osnovu odredbe člana 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda donete u postupku o sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Tužbu radi ispunjenja novčanog potraživanja tužilac je podneo 25.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 6.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u kom, u smislu odredbe člana 479. stav 6. u vezi člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena.
Preinačenje prvostepene presude nije od uticaja na ocenu dozvoljenosti revizije na osnovu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, jer se ta odredba primenjuje samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnim odredbama Zakona o parničnom postupku ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke o toj vrsti sporova nije dozvoljena, što je ovde slučaj.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
