.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 21/2023
26.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača JP „Putevi Srbije“ Beograd, koga zastupa Branislav Pupovac, advokat iz ..., radi određenja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1909/22 od 15.09.2022. godine, u sednici održanoj 26.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1909/22 od 15.09.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1909/22 od 15.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Valjevu R1 118/21 od 11.05.2022. godine, stavom prvim izreke, određena je novčana naknada za eksproprisano zemljište i to kat. parc. broj .. površine 0.27,12ha KO ... upisana u list nepokretnosti broj .. KO ..., kao i za građevinske objekte postojeće na kat. parc. br. .. KO ... i za biljne zasade na navedenoj parceli, vlasništvo predlagača kao pravnog sledbenika sada pok. BB biv. iz ..., na kojoj je predlagaču priznato pravo na novčanu naknadu rešenjem Gradske uprave grada Valjeva, Odeljenje za imovinske poslove i opštu upravu broj 465-148/2021-08 od 29.01.2021. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime navedene novčane naknade za eksproprisano zemljište kp. br. .. KO ... isplati iznos od 1.627,200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.05.2022. godine pa do konačne isplate u roku od 15 dana od dana prijema rešenja. Stavom trećim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime navedene novčane naknade za građevinske objekte na kat. parc. .. KO ... isplati iznos od 96.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.05.2022. godine do konačne isplate u roku od 15 dana od prijema rešenja. Stavom četvrtim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime navedene novčane naknade za biljne kulture isplati iznos od 13.282,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.05.2022. godine do konačne isplate u roku od 15 dana od dana prijema rešenja. Stavom petim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime troškova postupka isplati iznos od 164.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti rešenja do isplate u roku od 15 dana od dana prijema rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 1909/22 od 15.09.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača i rešenje Osnovnog suda u Valjevu R1 118/21 od 11.05.2022. godine potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljeno primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer je odluka u skladu sa pravnim stavovima usvojenim u ranije donetim odlukama Vrhovnog suda u ovakvim činjenično pravnim situacijama kada je vlasnik zemljišta deposediran ali mu nije isplaćena naknada za zemljište kome je planskim aktom promenjena namena.
Na osnovu odredbe člana 404. stav 2. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2).
U konkretnom slučaju pravnosnažno je okončan vanparnični postupak u kom je odlučivano o imovinskopravnoj stvari. Na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o vanparničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim stvarima.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Predlog radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost podnet je 04.06.2021. godine a vrednost je opredeljena na iznos od 1.736.482,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom predmetu koji se odnosi na novčano potraživanje u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni sud primenom člana 403. stav 3. ZPP našao da je revizija protivnika predlagača nedozvoljena.
Na osnovu izloženog primenom člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 30. stav 2. ZVP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
