Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Dragane Mirosavljević, Dobrile Strajina i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz sela ... kod ..., BB iz ... – Republika ... i VV iz sela ... kod ..., čiji je zajednički punomoćnik Zoran Savić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Putevi Srbije“ Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat iz ..., radi poništaja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3213/2022 od 25.04.2023. godine, u sednici održanoj 03.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3213/2022 od 25.04.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3213/2022 od 25.04.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3213/2022 od 25.04.2023. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P 3927/21 od 25.07.2022. godine, u stavu prvom, drugom, usvajajućem delu stava trećeg i u stavu četvrtom izreke, kojima je odbijen prigovor apsolutne nenadležnosti suda, poništen Sporazum o naknadi za eksproprisano poljoprivredno zemljište broj 465-877/11-07 od 27.07.2012. godne u delu određivanja visine naknade za eksproprisano poljoprivredno zemljište, obavezan tuženi da tužiocima na ime razlike između isplaćene naknade za poljoprivredno zemljište do pripadajuće naknade za preuzeto građevinsko zemljište po napred navedenom sporazumu, isplati svakom tužiocu posebno za svoj suvlasnički udeo od po 1/3 i to iznose od po 394.465,33 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 24.07.2022. godine do isplate, bliže navedeno tim stavom izreke, kao i na ime troškova postupka 411.709,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbu člana 404. ZPP.

Ocenjujući dozvoljenost revizije u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Postupajući na osnovu navedene zakonske odredbe Vrhovni sud je zaključio da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa vezano za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog pravnog odnosa jer je utvrđeno da je planskim dokumentom izvršena promena namene iz poljoprivrednog u gradsko građevinsko zemljište, te da ova promena nije evidentirana u katastru nepokretnosti. Tržišna vrednost nepokretnosti utvrđena je na način koji ne odstupa od pravnog shvatanja o određivanju visine naknade za gradsko građevinsko zemljište izraženog u sudskim odlukama Vrhovnog suda i Ustavnog suda, po kojima sud, prilikom određivanja visine naknade, nije vezan isključivo procenom Poreske uprave već je veštačenjem, kao dokaznim sredstvom predviđenim Zakonom o parničnom postupku visina naknade određena primenom tržišne vrednosti eksproprisane nepokretnosti.

Iz navedenog razloga odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko prvnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi poništaja podneta je 26.02.2014. godine, a preinačena 27.08.2021. godine, a vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca je 394.465,33 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe iznosi 3.355,26 evra (1 evro = 117,5661 dinara).

Kako vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković