Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Lazarević, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala u Nišu, čiji je punomoćnik Branislav Čolić, advokat iz Aranđelovca, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2919/18 od 10.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 30.05.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2919/18 od 10.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2919/18 od 10.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1026/18 od 25.04.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u korist tužioca na ime manje uplaćenih doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje za period od septembra 2012. godine, pa zaključno sa avgustom 2013. godine, uplati razliku doprinosa za PIO i zdravstveno osiguranje, po stopi na dan uplate, na iznose bliže navedene u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 17.300,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2919/18 od 10.01.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 2. ZPP. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova u skladu su sa pravnim stavom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 12.03.2019.godine, vezano za pitanje nadležnosti suda kada je uplata doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje samostalan tužbeni zahtev. Bez uticaja je ukazivanje tužene u reviziji na ranije donete pravne stavove Vrhovnog kasacionog suda.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu dana 07.02.2018. godine.

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora u pobijenom delu očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić