Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2139/2021
20.05.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Srđan Mauković, Tijana Nikolić i Dobrila Stanković advokati iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Filijala u Kragujevcu, koju zastupa Branislav M. Čolić advokat iz ..., radi isplate, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 2989/18 od 17.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 20.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 5263/16 Osnovnom sudu u Kragujevcu, preko Višeg suda u Kragujevcu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kragujevcu P 5263/16, radi odlučivanja o reviziji tužene.

Nakon razmatranja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji, s obzirom da u spisima nema dokaza da li je i kada drugostepena presuda uručena punomoćniku tužene advokatu Branislavu M. Čoliću.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude, a članom 413. ZPP da će blagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.

Imajući u vidu da je tužena izjavila reviziju, pri čemu u spisima nema dokaza kada je drugostepena presuda dostavljena punomoćniku tužene advokatu Branislavu M. Čoliću, a što je neophodno radi ocene blagovremenosti izjavljene revizije, to će prvostepeni sud utvrditi kada je drugostepena presuda dostavljena podnosiocu revizije i nakon ocene blagovremenosti iste, spise predmeta vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji.