.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 21404/2024
30.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... čiji je punomoćnik Branko Fanc Butolen, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1672/24 od 28.03.2024. godine, u sednici održanoj 30.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1672/24 od 28.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1672/24 od 28.03.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14544/22 od 08.11.2023. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev tužilje u delu kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija isplati za period od 25.07.2016. godine do 31.12.2019. godine pojedinačne mesečne novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti pa do isplate, bliže navedene u stavu prvom izreke, i odbijen zahtev tužilje za naknadu parničnih troškova. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) Vrhovni sud je ocenio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 25.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora opredeljena je iznosom od 2.422.497,96 dinara. Podneskom od 28.05.2020. godine, a nakon sprovedenog veštačenja tužba je preinačena tako što je tražena isplata 2.526.672,50 dinara na ime naknade štete. Pobijanom presudom donetom u drugom stepenu potvrđena je prvostepena presuda u preostalom delu (o kome nije do tada pravnosnažno presuđeno) kojim je odbijen tužbeni zahtev za isplatu iznosa od 662.785,98 dinara na ime naknade štete. Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena shodno odredbi člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
