.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 21834/2024
20.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača Republike Srpske, koju zastupa Pravobranilaštvo Republike Srpske, protiv protivnika predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Nikola Avrić, advokat iz ..., odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2874/22 od 01.12.2022. godine, u sednici održanoj 20.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2874/22 od 01.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu R 58/2022 od 21.09.2022. godine, priznata je strana sudska odluka - rješenje Okružnog suda u Banjaluci - Posebno odjeljenje za organizovani i najteže oblike privrednog kriminala broj 110K00356114 KZ-p od 30.10.2014. godine, koje je potvrđeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Srpske broj 110K00356114 Kž4 od 01.08.2015. godine i to u delu u kome je potvrđeno rješenje Vrhovnog suda Republike Srpske, a kojim se od protivnika predlagača trajno oduzima imovina i to četvorosoban stan-dupleks koji se nalazi u Novom Sadu u ulici ... ulaz ..., sprat pk (potkrovlje) stan broj ... površine 133,81m2 i garažni prostor: garaža G15 u dvorištu ulaz 1, površine 20,21m2, koja se nalazi u Novom Sadu u ulici ...
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2874/22 od 01.12.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev protivnika predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača je izjavio reviziju preko punomoćnika advokata.
Predlagač je podneo odgovor na reviziju.
Vrhovni sud je prethodno ispitao reviziju na osnovu člana 410. stav 1. u vezi sa članom 403. stav 1. i članom 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), koji se primenjuje na osnovu člana 27. stav 2. i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku - ZVP („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82 i 48/88 i „Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 49/95 ... 14/2022) i našao da je revizija neblagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (iz člana 410) nije učinio prvostepeni sud.
Prema stanju u spisima, drugostepeno rešenje je dostavljeno punomoćniku protivnika predlagača 12.12.2022. godine, što je utvrđeno uvidom u povratnicu združenu spisima. Revizija je predata neposredno sudu 01.08.2024. godine. Shodno tome, revizija protivnika predlagača je neblagovremena jer je izjavljena po isteku zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene odluke.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
