Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22190/2024
20.02.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Aleksandra Vasiljević advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa Stanko Grujičić advokat iz ..., radi razvoda braka, zaštite od nasilja u porodici, izdržavanja dece i razvedenog supružnika, povodom revizije tužilje izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 381/24 od 10.07.2024. godine, na sednici održanoj 20.02.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P2 1154/22 Trećem osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Razmatrajući spise Trećeg osnovnog suda u Beogradu P2 1154/22, radi donošenja odluke o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 381/24 od 10.07.2024. godine, Vrhovni sud je zaključio da za sada nema mesta donošenju odluke o reviziji jer je potrebno dopuniti postupak.

Naime, Treći osnovni u Beogradu doneo je presudu P2 1154/22 od 06.06.2023. godine kojom je razveo brak parničnih stranaka (stav prvi izreke), maloletnog sina stranaka poverio tužilji na samostalno vršenje roditeljskog prava (stav drugi izreke), obavezao tuženog da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletnog sina plaća iznos od 30.000,00 dinara mesečno od podnošenja tužbe 23.09.2022. godine pa ubuduće, dok je u preostalom delu, za razliku preko dosuđenog a do traženog iznosa od 35.000,00 dinara, tužbeni zahtev odbio (stav treći izreke) dok je stavom četvrtim uređen način održavanja ličnih odnosa maloletnog sina sa tuženim. Stavom petim izreke određena je mera zaštite od nasilja u porodici zabranom tuženom da na bilo koji način uznemirava tužilju i nalaganjem da se uzdržava od svakog drskog, zlonamernog i bezobzirnog ponašanja kojim se ugrožava telesni integritet, duševno zdravlje i spokojstvo tužilje. Stavom šestim izreke, određena je mera zaštite od nasilja u porodici zabranom tuženom da pristupa u prostor oko mesta stanovanja tužilje – stana broj .. u ulici ... u ... na udaljenosti manjoj od 10 metara. Stavom sedmim izreke određeno je da mere zaštite od nasilja iz stava petog i šestog izreke traju šest meseci od donošenja presude 06.06.2023. godine, a stavom osmim konstatovano da žalba na presudu ne zadržava izvršenje presude u pogledu mera izrečenim stavovima petim i šestim izreke. Stavom devetim izreke, određena je privremena mera i obavezan tuženi da na ime svog doprinosa za izdržavanje sina plaća mesečno 30.000,00 dinara počev od presuđenja pa ubuduće, na tekući račun tužilje, uz konstataciju da žalba na rešenje ne zadržava izvršenje rešenja i da privremena mera ostaje na snazi do pravnosnažnog okončanja postupka. Stavom desetim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilje da joj tuženi na ime supružničkog izdržavanja plaća 30.000,00 dinara mesečno. Predlozi tužilje da sud odredi privremene mere odbijeni su i to: stavom jedanaestim izreke predlog za zaštitu od nasilja kojima bi se zabranilo tuženom da pristupa u prostor oko mesta njenog stanovanja i da je uznemirava, a stavom dvanaestim izreke predlog za obavezivanje tuženog da joj na ime supružničkog izdržavanja plaća svakog meseca 30.000,00 dinara. Stavom trinaestim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Isti sud je rešenjem P2 1154/22 od 08.09.2023. godine odbio predlog tužilje za ispravku označene presude.