Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2243/2022
03.11.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog Javnog preduzeća za komunalno-stambenu delatnost „Kovinski komunalac“ Kovin, radi diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5201/21 od 07.10.2021. godine, u sednici održanoj 03.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5201/21 od 07.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Smederevu P br. 39/16 od 02.08.2021. godine, odbijen je zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 39/16 od 05.08.2016. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5201/21 od 07.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Smederevu P br. 39/16 od 02.08.2021. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Pri tom postupak u smislu navedene odredbe treba razumeti prema njegovoj sadržini, koju određuje član 1. Zakona o parničnom postupku – kao postupak u kome se raspravlja i odlučuje u sporovima iz ličnih i porodičnih odnosa, iz radnih odnosa, kao i iz imovinskih i drugih građansko-pravnih odnosa fizičkih i pravnih lica. U postupku povodom izdavanja potvrde izvršnosti, čija je sadržina određena Zakonom o izvršnom postupku, parnični sud se ne upušta u ocenu pravnog odnosa ili subjektivnog prava koje je sadržano u izvršnoj ispravi, već samo ceni ispunjenje procesnih uslova u pogledu pravnosnažnosti, odnosno izvršnosti odluke koja je predmet tog spora. Stoga se u pogledu prava na izjavljivanje revizije, pravnosnažno rešenje kojim je odlučeno o predlogu za izdavanje klauzule pravnosnažnosti, odnosno izvršnosti, ne može smatrati rešenjem iz člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, pa revizija protiv takvog rešenja nije dozvoljena.