Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Zorane Delibašić, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... – Republika ..., čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 958/19 od 26.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 20.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 958/19 od 26.02.2019. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 958/19 od 26.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru P 52/17 od 08.11.2018. godine odbačen je kao neblagovremen predlog tužioca za donošenje dopunske presude.

Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem Gž 958/19 od 26.02.2019. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.

Prema članu 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. tačka 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2. navedenog člana).

U konkretnom slučaju, revizijom se osporava rešenje kojim je pravnosnažo odbačen kao neblagovremen predlog za donošenje dopunske presude. U pitanju je procesno rešenje povodom kog se ne može izjaviti posebna revizija, jer se revizija iz člana 404. ZPP može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Rešenje drugostepenog suda kojim je odlučeno o predlogu za donošenje dopunske presude, nije rešenje iz navedene zakonske odredbe, te je ovaj sud primenjujući navedene zakonske odredbe, kao i odredbu člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić