Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. ovog člana o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Predmet tražene pravne zaštite je utvrđenje nedozvoljenosti izvršenja na nepokretnostima sagrađenim na katastarskoj parceli .. KO Novi Sad 2 u listu nepokretnosti broj .. KO Novi Sad sve bliže označenim u izrekama presude. Pobijana presuda kojom je tužbeni zahtev tužilaca usvojen zasnovana je na utvrđenom činjeničnom stavu da su tužioci putem ugovora od strane „Tehnouniverzal“ DOO Novi Sad (koji je u međuvremenu brisan iz privrednog registra zbog prinudne likvidacije) kupili sporne stanove i overili ugovore pred nadležnim sudom, te da su tako stekli pravo svojine na tim stanovima, što je utvrđeno pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 53123/2010 od 16.12.2010. godine, a od 15.03.2010. godine u posed kupljenih stanova na osnovu pravnosnažnog rešenja o određivanju privremene mere. Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja pobijana presuda je doneta primenom odgovarajućih odredbi materijalnog prava u skladu sa postojećom sudskom praksom.

Imajući u vidu navedeno Vrhovni sud nalazi da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa i u interesu ravnopravnostni građana za ujednačavanje sudske prakse, odnosno novim tumačenjem prava pa je primenom člana 404. stav 2. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.

Posebna revizija ne može biti izjavljena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni sud je utvrdio da revizija tuženog ZZ nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 12.09.2023. godine, a vrednost predmeta spora je opredeljena na 10.000,00 dinara što prema srednjem kursu na dan podnošenja tužbe očigledno predstavlja protivvrednost iznosa manjeg od 40.000 evra.

Iz svega toga proizlazi da revizija tuženog ZZ nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković