Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Savić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS, Filijala u Nišu, čiji je punomoćnik Ljiljana Conić, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 483/19 od 14.02.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 20.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 483/19 od 14.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 483/19 od 14.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 8686/17 od 26.03.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da u korist tužilje uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom Fondu PIO za period od 01.01.2013. godine do 31.03.2013. godine, prema stopama na dan uplate, a na osnovice bliže navedene u izreci presude. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužilji na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 17.300,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 483/19 od 14.02.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu dana 27.10.2017. godine.

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora u pobijenom delu očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić