.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22692/2024
20.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Stanislav S. Životić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., koju zastupaju Branka Vojnović i Rajko Vukmirović advokati iz ..., radi predaje nepokretnosti, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1790/24 od 03.07.2024. godine, na sednici održanoj 20.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1790/24 od 03.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4564/2023 od 13.03.2024. godine usvojen je tužbeni zahtev (stav prvi izreke) i obavezana tužena da preda tužilji k.p. .. k.o. ... (stav drugi izreke); odbijen je protivtužbeni zahtev tužene za utvrđenje prava svojine na parceli bliže opisanoj u stavu drugom izreke po osnovu održaja i za obavezivanje tužilje na trpljenje upisa tužene po osnovu presude (stav treći izreke) i obavezana je tužena da isplati tužilji 186.400,00 dinara na ime troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate (stav četvrti izreke).
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1790/24 od 03.07.2024. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je označena prvostepena presuda u stavovima prvom, drugom i trećem izreke, a žalba tužene odbijena i preinačeno rešenje o troškovima postupka tako što je tužilji dosuđen viši iznos troškova od 195.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3.), osim iz člana 404. ovog zakona, Vrhovni sud je našao da je revizija tužene nedozvoljena.
Naime, Zakonom o parničnom postupku (u daljem tekstu: ZPP) je propisano (član 403.) da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude (stav 1.); da je revizija uvek dozvoljena ako je: 1) to posebnim zakonom propisano, 2) drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka, 3) drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka (stav 2.); kao i da da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (stav 3.).
Kako je u tužbi i protivtužbi vrednost predmeta spora određena u iznosu od 12.000,00 dinara, koji očigledno ne prelazi iznos od 40.000 evra na dan podnošenja tužbe od 20.07.2018. godine, kada je protivvrednost jednog evra po srednjem kursu iznosila 118,0507 dinara, Vrhovni sud je našao da je revizija tužene nedozvoljena, te ju je odbacio kao u izreci, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
