.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22859/2023
27.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ... i EE iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Branislav Popović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi činidbe, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1190/2023 od 29.05.2023. godine, u sednici održanoj 27.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1190/2023 od 29.05.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4460/2022 od 27.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odlučeno je da se tužbeni zahtev tužilja delimično usvaja. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da plati tužiljama ukupno 12.903.057,20 dinara i to tužiljama AA, BB i VV po 2.150.493,53 dinara, tužilji GG 3.225.836,26 dinara, tužiljama DD, ĐĐ i EE po 1.075.246,77 dinara svakoj, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja 27.02.2023. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva preko dosuđenih 2.150.493,53 dinara do traženih 2.150.557,49 dinara i preko dosuđenih 1.075.246,77 dinara do traženih 1.075.278,74 dinara. Stavom četvrtim izreke, tužena je obavezana da tužiljama solidarno naknadi troškove parničnog postupka od 1.106.820,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1190/2023 od 29.05.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilja i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 4460/2022 od 27.02.2023. godine, u pobijanom usvajajućem delu odluke o tužbenom zahtevu i odluke o troškovima postupka. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila blagovremenu reviziju iz svih zakonskih razloga.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije tužene primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužilje su, kao formalni suparničari u smislu odredbe člana 205. Zakona o parničnom postupku, tužbu podnele 02.06.2022. godine, radi isplate naknade za oduzeto zemljište. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je u odnosu na tužilje AA, BB i VV po 2.150.557,49 dinara, tužilju GG 3.225.836,26 dinara i tužilje DD, ĐĐ i EE po 1.075.278,74 dinara.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela u odnosu na svaku od tužilja pojedinačno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužene nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Iz tih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
